Leipzig/msc – Eine besonders diskutierte Szene aus dem Spiel von RB Leipzig gegen Borussia Dortmund (2:2) war wieder einmal eine Schiedsrichter-Entscheidung: Castello Lukeba traf Karim Adeyemi im Strafraum, ein Pfiff blieb aus. War es die korrekte Entscheidung oder hätte der VAR eingreifen müssen?

Für beides gab es Gründe: Unstrittig, dass Lukeba seinen Gegenspieler im Strafraum von den Beinen holte, oder wie es Dortmunds Trainer Niko Kovac ausdrückte, senste. In der Analyse der Situation hielten die meisten Beobachter aber auch fest, dass der BVB-Stürmer den Kontakt mit seinem Fuß sucht.

Sky-Experte Lothar Matthäus bewertete etwa, Adeyemi habe dies "gut gemacht" und forderte, der VAR habe in der von Schiedsrichter Benjamin Brand schwer zu beurteilenden Situation eingreifen müssen. RB-Profi Christoph Baumgartner hatte selbst eingestanden, er als Offensivspieler hätte sich umgekehrt wohl beschwert.

Was ist nun korrekt? Die Onlinecommunity Wahre Tabelle, in der über strittige Schiedsrichter-Entscheidungen abgestimmt werden kann, wertet die Szene als korrekt. Auch auf der Schiedsrichter-Webseite IG Schiedsrichter wird die Bewegung von Adeyemi in den Laufweg hervorgehoben. Als Referee sei man geneigt, solche Strafstöße nicht zu ahnden.

Und was sagt der Deutsche Fußball-Bund? "In diesem Laufduell befand sich Castello Lukeba etwas näher zum Ball als Karim Adeyemi. Der Dortmunder Angreifer stellte sein linkes Bein im Sprung heraus, ohne den Ball zu spielen. Anschließend traf ihn Lukeba in der Laufbewegung mit dem rechten Fuß am linken Fuß", erklärte DFB-Schiedsrichterexperte Marco Fritz gegenüber der Westfälischen Allgemeinen Zeitung.

"Aus Sicht des Schiedsrichters lag dem Herausstellen des Beines durch Adeyemi in den Laufweg von Lukeba nicht der Versuch zugrunde, den Ball zu erreichen. Den folgenden Kontakt am Fuß in der Laufbewegung des Leipziger Verteidigers bewertete er deshalb nicht als Foulspiel. Diese Entscheidung bestätigte der Video-Assistent."