Studienobjekt RB Leipzig – HHL-Professor erklärt widersprüchliche Ergebnisse | RBLive

In zahlreichen Studien wurde RB Leipzig vor allem seit dem Aufstieg in die Bundesliga untersucht. Zuletzt ergab eine Analyse der Handelshochschule Leipzig (HHL) gegenüber einer ähnlichen Untersuchung deutliche Defizite im Management. Timo Meynhardt erklärte dem Sportbuzzer, was bei der Rezeption der Forschungsarbeiten zu beachten ist.

Er gehe davon aus, dass jeweils wissenschaftlich sauber gearbeitet wurde. Dass sich Arbeiten trotzdem widersprechen, sei durchaus möglich. Die Kritik macht er auch an persönlichem Befinden fest. „Im Moment werden wahrscheinlich alle Studien über RB von der einen oder anderen Seite kritisiert, eben weil RB einige liebgewonnene Einstellungen in Frage stellt und manchen Traditionalisten irritiert. Aber nur so findet Entwicklung statt und insofern ist fachlich solide Vielfalt zu begrüßen.“

Man könne einzelne Studien nicht gegeneinander ausspielen, da sie sich jeweils unterschiedlichen Perspektiven widmen. Gerade der Fußball sei so vielseitig, dass in solchen Arbeiten die verschiedensten Facetten untersucht werden. „Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel. Gerade beim Thema Fußball braucht es komplexere Modelle, um die Wirklichkeit zu verstehen.“ So sei auch RB Leipzig nie nur ausschließlich als Verein oder Unternehmen zu sehen.

Er verweist dabei auf die eigene Studie zum Gemeinwohl, bei der nicht nur wirtschaftliche Faktoren betrachtet wurden. An der HHL hatte man herausbekommen, dass der „postmoderne“ RB Leipzig beispielsweise für Vielfalt steht, indem er als unbeschriebenes Blatt die verschiedensten Erzählungen zulässt. Und, dass RB insbesondere die kollektive Identität der Ostdeutschen anspricht. Dass die Interpretation der Ergebnisse solcher Studien bei Fans von Lok Leipzig, Chemie Leipzig oder anderen Vereinen der Region nicht auf Zuspruch stößt, wird er allerdings kaum verhindern können.